不一样的天空

昨天，我和我的一个朋友好像“吵了一架”。我们对于某个课题抱有不一样的写作态度和理念。透过WhatsApp聊天，我们是无法得知对方的语气和表情。我是抱着一个非常平静的心态去讨论这个课题。可是我不知道手机的另一端是以什么心态敲打着手机荧幕上的键盘。由于我感觉到对方的火药味，我更加深信我们是在“吵架”。

第二天，她发了一张她校园的天空的照片给我。这是登加奴的天空。照片里的天空非常蔚蓝，非常好看。我深深地被那鲜艳的蓝天白云所吸引了。我也当场拍了一张吉隆坡的天空送给她。你可能说是我手机里的相机功能太差，但是我眼睛看到的天空的确好像褪色的蓝天。我可是有图为证。

我的天空

朋友的天空

看到了两张照片的对比后，我顿时有所明白。我们都活在同一片天空下，但是颜色却未必一样。我的天空好像已被城市的发展和种种的环境污染导致褪色了。虽然我们都活在同一个国家，经历一样的中小学教育制度，但是我们的想法可以大有不同。从小活在大都会的我和活在小镇的她，拥有了地区文化上的差异。

可能她的想法还是蔚蓝的，而我的却已经被污染得褪色，但是这也不是什么大问题，因为我们都活在同一片天空下。只要我们彼此尊敬对方不同的想法，这份友情是不会受损的。我希望我们的友情犹如她照片里树，不断茁壮成长。

托我的福，她好像爱上了她的天空。

资格

这一篇投稿，我到现在才post在自己的部落格，因为我顾虑到可能对某些人来说是有点碍眼的批评。

可是这就是我当时的想法，不应该因为害怕别人的看法而刻意隐瞒自己的看法。

写一本可以出版的书，是为了要让更多人阅读，要为读者而写，所以偶尔迎合读者的口味是难免的事情。可是写作可以比较单纯。单纯地把自己的故事与想法写出来。这一篇就是为自己而写的一篇文章。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

资格

A：“我覺得歌的詞曲創作還不錯，但是她唱得不怎麼樣。”

B：“你能唱得比她好聽才講啦！”

以上是一個Youtube視頻下面的評論。我相信大家也時常看到類似的評論。我想說的重點不是視頻內容，也不是我對這首歌的看法，而是資格。

“你沒有資格說我！”――你是否看過一些人說過類似的話？這句話和我剛才形容的情節大同小異。B是否覺得A說出他的想法是不正確的？抑或覺得A的歌藝沒有比他的偶像好但卻批評他的偶像是不對的事？若是前者，平和的言論自由何在？如果是後者，批評一個人真的需要資格嗎？

我想專注說後者，因為前者可以再寫一篇。如果一個人必須唱得比她厲害才可以擁有否定她的資格，那我們有太多東西不能否定了。一個人需要懂建築才可以批評頻頻發生事故的工程；一個人需要懂救災才可以批評救災行動的緩慢；一個人需要懂醫學才可以向醫生提出自己的質疑；一個人需要懂烹飪才可以投訴餐廳的食物難吃；一個人需要懂得把歌唱得好聽（好聽與否其實很主觀）才可以批評歌手的歌藝。

這就是B的夢幻世界嗎？那他的世界將會充滿頻頻死人的工程、緩慢的救災行動、醫生失誤也不知道的死亡病例、超難吃的餐廳和一堆難聽的歌曲。雖然我相信每個職業都擁有自己的專業，但是很多時候我們都是最終用戶。難道我們不能擁有自己的看法嗎？每個人的看法都很主觀，也未必是對的，但是擁有它並不是罪。

換一個情節：一名有偷竊前科的人C嚴厲地譴責另一名小偷D的偷竊行為。C有資格譴責D嗎？如果你問我，我會回答有。事實是不會因為從不同的人口中說出而改變的。偷竊是錯的就是錯的。無論譴責者是誰也不會改變D所犯下的錯。那名小偷的罪行不會因此而被合理化。

在法律上，這些批評的言論或許是自由的，但是有了這一群把言論自由變成言論暴力的傢伙，我們的言論自由還自由嗎？有人還敢給予善意的批評嗎？我相信心胸稍微寬大的人都可以接受和平和合理的善意批評。那些護主心切的人就請別那麼激動吧。我現在批評你們，你們是否也想告訴我，我沒有資格批評你們？

點看全文: http://life.sinchew.com.my/node/16579?tid=57

（刊登于星洲日报——星云 25/05/2015）